Clonk-Center Titelbild

Umfragen


[ Archiv ]


Umfrage 'Clunker für Kommentare' (221 Stimmen)
gestartet am 26.06.2006 19:35, beendet am 06.07.2006 07:41
Da in letzter Zeit sehr über die Sinnhaftigkeit vieler Kommentare diskutiert wird, wäre es eine Überlegung wert, keine Clunker mehr dafür zu vergeben. Dadurch würden wahrscheinlich viele dieser Zweifelhaften Kommentare wegfallen.

Nein, man sollte weiterhin Clunker bekommen
152 (68.8%)
Lieber abschaffen oder zumindest wesentlich weniger Clunker vergeben
69 (31.2%)

251 Kommentare


05.12.2006 22:06 von Rombrand:
Jetzt ist ja egal!!!

09.11.2006 18:17 von Twonky:
>Das hier geht ja gar nicht!!!

War ja auch nur ein Beispiel wie es aussehen könnte..

22.09.2006 16:04 von Speed:
los leute lasst uns müll trennen eek

22.09.2006 15:59 von Konsti:
Bei wen hat er den versucht den Namen in den Dreck zu ziehen? Und was genau hat er gemacht?

22.09.2006 14:47 von Clonki:
>Doch, aber es ist Müll?

Soll das wirklich eine Frage sein? Egal, denn es ist so wieso keine Müll, es stimmt, und ich finde, er sollte bestraft werden!nod

22.09.2006 13:36 von Zapper:
Doch, aber es ist Müll?

21.09.2006 21:43 von Clonki:
Hallo!!! Admins!!! Ließt denn keiner was ich schreibe?

17.09.2006 17:52 von Speed:
was ist das für ne site oO

17.09.2006 17:06 von Clonki:
Twonkys_Bruder het versucht den Namen eines anderen in den Dreck zu ziehen!!! Ich fordere min. 40 Clunker abzug!

Das hier geht ja gar nicht!!!

08.07.2006 13:12 von Tyron:
So, mein voriger Vorschlag hab ich jetzt mal umgesetzt. Damit sollte das Kommentar-für-Clunker-flooding etwas gedämmt sein.

08.07.2006 9:30 von Käse:
Also, jetzt, wo ich nicht mehr gebannt bin, sieht man ja endlich, dass ich es bin.Und ich muss sagen, dass ich das: >Konsti ist auch ein Spammer, er sollte gebannt werden.< nie geschrieben habe!

07.07.2006 20:59 von Twonky:
Mist. Da wird das schon gesagt, und ich bin nicht onlinecry. Naja, weiterprobieren..
Zuletzt geändert: 07.07.2006 21:04

06.07.2006 20:51 von DragooN:
[gelöscht]
Zuletzt geändert: 06.07.2006 20:55

06.07.2006 20:31 von DragooN:
Jo, jetz sinds 4 die wissen wies geht (Zapper, Luchs, letto, stiefel) (oder auch mehr)
Aber hier: gute Idee mit Ausprobierthread!
[EDIT]
@Luchs: Ok, jetz wissen es alle, aber kein gespamme, dafür gibts den AusprobierThread
Zuletzt geändert: 06.07.2006 20:54

06.07.2006 20:29 von Luchs:
@Jurkan
Probiers lieber im Ausprobier-Thread, da werden die Kommentare nicht gelöscht! nod
Ich weiß wie es mit den Farben geht, aber ich sags nicht! boogie
[Zeile wieder gelöscht, damit nicht die Farbenflut losgeht boogie]
Zuletzt geändert: 07.07.2006 15:13

06.07.2006 20:28 von DragooN:
@Bloodriven: Falls du Zappers weißgeschriebene Texte gelesen hast, müsstest du wissen das er jetzt die nächste Zeit nicht da ist...
Also mit "font" irgendwas seit ihr falsch
Noch ein Tipp: Die Fs werden großgeschrieben!
Und <  > ist eigentlich auch nicht korrekt...
Zuletzt geändert: 06.07.2006 20:56

06.07.2006 20:24 von Bloodriven:
Wird das jetzt das Spamthread?

06.07.2006 20:21 von Jurkan:
Juhuu! Ich kann's! Der Quelltext und der CPPP habens mir ca. zur gleichen Zeit verraten *g* Test
Zuletzt geändert: 09.07.2006 20:20

06.07.2006 20:17 von Bloodriven:
Komm schon Zapper, spuk´s aus.Bittecry

06.07.2006 20:17 von DragooN:
@Twonky:
>Wie den dann? [colour]?[farbe]?

Wird immer schlechter. Ich sag dir: Es ist ein gaanz anderer Befehl (ok, so anders nun auch wieder nicht)

06.07.2006 20:16 von Twonky:
Wir verwenden leider scheinbar keinen vB-Code. Das ist der einzige, den ich in google gefunden habe.
>mit color | /color wart ihr fast richtig, aber es ist trotzdem falsch nod

Wie den dann? [colour]?[farbe]?

06.07.2006 20:07 von Bloodriven:
Oh, sry hab ich nicht drauf geachtet.blush

06.07.2006 19:52 von Luchs:
@Bloodriven
Sagmal, bist du blind? confused

06.07.2006 19:50 von Bloodriven:
Wie lautet den das Ergebniss jetzt.

06.07.2006 19:11 von DragooN:
Ich will ja nicht fies sein also ein Tipp: mit color | /color wart ihr fast richtig, aber es ist trotzdem falsch nod
Ich will nichts verraten giggle
@letto: Nix sagen! laugh
Ist aber lustig euch beim Versuchen zuzuschauen...
Zuletzt geändert: 06.07.2006 19:14

06.07.2006 18:39 von letto:
@clonky05
Lösche die anderen beiden auch noch und ich bin gnädig gestimmt ;)

06.07.2006 12:12 von Saqua:
Die meisten Clonker schreiben doch nur Kommentare, um Clunker zu bekommen- auch wenn der Kommentar sinnlos ist.

06.07.2006 12:07 von Levi:
@Bloodriven Clonky05?
Zuletzt geändert: 17.07.2006 13:30

05.07.2006 22:17 von Bloodriven:
Musst du eigentlich immer Doppelkommentare schreiben? *cry*

05.07.2006 22:15 von clonky05:
gelöscht weil ich fand das er sinnlos war und einfach nicht passte und so weiter.
Zuletzt geändert: 31.07.2006 12:48

05.07.2006 21:51 von clonky05:
gelöscht disbelief
Zuletzt geändert: 05.07.2006 22:17

05.07.2006 21:50 von letto:
Ich sags dir wenn du nicht rumspamst.

05.07.2006 21:47 von clonky05:
gelöscht weil ich fand das er sinnlos war und einfach nicht passte und so weiter.
Zuletzt geändert: 31.07.2006 12:49

05.07.2006 21:46 von clonky05:
no nicht mehr vorhanden
Zuletzt geändert: 05.07.2006 22:18

05.07.2006 21:37 von Zapper:
Ich fahr morgen weg :( Wenn ich wieder da bin habt ihr das Rätsel ja sicher gelöst xD
Am nahesten war wimre Konsti dran

Zuletzt geändert: 05.07.2006 21:38

05.07.2006 21:35 von Twonky:
@clonky05
Gib's auf. Das kann man nicht erraten. Und bei Google braucht man verdammt viel Glück.

05.07.2006 21:34 von clonky05:

Zuletzt geändert: 31.07.2006 12:46

05.07.2006 21:25 von clonky05:
pissed und noch ein versuch pissed
Zuletzt geändert: 31.07.2006 12:49

05.07.2006 21:15 von Twonky:
Ich habe noch nichts brauchbares gefunden? Was soll ich denn Eigeben? Den Parsernamen und color?

05.07.2006 21:09 von Zapper:
Kann man ja auch einfach markieren ;P
Aber wie gesagt: Bitte nicht alles mit bunten Kommentaren zuspammen.
Am Anfang ists ja noch lustig aber nach zweimal isses dumm. Also, je weniger es wissen, desto besser *hust*

05.07.2006 21:08 von Twonky:
Ha! Ich habe deinen Kommentar in der Kommentarliste gesehen, drauf geklickt und dann wird der Hintergrund ja blau..

05.07.2006 21:03 von Zapper:
Google hilft ;) aber bitte nicht alles mit bunter Schrift zuspammen, ja?

PS: Warum konnte ich mir das nicht merken? :D
Zuletzt geändert: 05.07.2006 21:07

05.07.2006 20:58 von Twonky:
@clonky05
Alles und noch viel mehr schon probiert.
Zuletzt geändert: 05.07.2006 20:58

05.07.2006 20:56 von clonky05:

Zuletzt geändert: 31.07.2006 12:46

05.07.2006 20:50 von Twonky:
<rotes bla>
Mist, man sieht das es gecheatet ist.
>Lusticher Film, kann ich eigentlich nur empfehlen! :)

Ich auch.
Zuletzt geändert: 26.09.2010 00:20

05.07.2006 20:49 von Zapper:
Vielleicht seh ich den ja irgendwann :D

05.07.2006 20:48 von Konsti:
>Muss ich Spaceballs kennen? :(

Lusticher Film, kann ich eigentlich nur empfehlen! :)

05.07.2006 20:47 von Zapper:
Muss ich Spaceballs kennen? :(

05.07.2006 20:46 von Konsti:
Du hast es erfasst :D .oO(Wie wir wiedermal auf das Thema gekommen sind, einfach Genial :))

05.07.2006 20:45 von Twonky:
>Aber wie benutze ich denn Saft, Zapper?

Spaceballs?

05.07.2006 20:43 von Zapper:
In der Tat :D
PS: Gut, Konsti ;)
Zuletzt geändert: 05.07.2006 20:44

05.07.2006 20:42 von Twonky:
@Zapper
Ich denke, quote schreibt man so.
Zuletzt geändert: 05.07.2006 20:42

05.07.2006 20:41 von Zapper:
Hmmm, benutze die Macht ;)
Zuletzt geändert: 05.07.2006 20:41

05.07.2006 20:40 von Konsti:
Ich glaube das wird alles neu verarbeitet, Twonky, deshalb ist es ~sinnlos in denn SourceCoode zu gucken.
Aber mein Versuch: <color="#ff0000">Hallo</color>

[Nachtrag:]
Aber wie benutze ich denn Saft, Zapper?
Zuletzt geändert: 05.07.2006 20:47

05.07.2006 20:39 von Twonky:
@Zapper
Wie hast du das herrausgefunden? HTML hilft mir nicht weiter.

05.07.2006 20:37 von Zapper:
Den Quelltext angucken ist auch ne nette Idee, das rauszufinden :D

05.07.2006 20:36 von Konsti:
>> <font color="#ff0000">langweiligen</font>

Da steht "<font color="#fdfeff">Hehe :D</font>" :P

[Nachtrag:]
Cheater >:(
Zuletzt geändert: 05.07.2006 20:37

05.07.2006 20:30 von Twonky:
@Zapper
Wie hast du das gemacht? Mit font? Gleiche farbe wie der Hintergrund...
Ich habe mich total gewundert, als ich deinen Kommentar versehentlich makiert habe.
>Es bleibt einfach ein großes Rätsel.

Aber Zapper kanns...
><font color="#fdfeff">Hehe :D</font>

Das steht im Quelltext bein Zappers Kommentar..
Zuletzt geändert: 05.07.2006 20:35

05.07.2006 20:30 von Konsti:
>Habe ich auch schon probiert......

Es bleibt einfach ein großes Rätsel... wink
Zuletzt geändert: 05.07.2006 20:30

05.07.2006 20:29 von Twonky:
@Konsti
Habe ich auch schon probiert......

05.07.2006 20:28 von Zapper:
Hehe :D
Zuletzt geändert: 05.07.2006 20:36

05.07.2006 20:26 von Konsti:
>will ich auch können...

Ich glaub ich weiß wie das geht... Mal probieren:
[font color="#FF0000"]Hallo[/font]
Ich kanns wohl doch nicht :'(
Zuletzt geändert: 05.07.2006 20:28

05.07.2006 20:24 von Twonky:
@clonky05
Wäre interresant das zu wissen...
Vielleicht so:
[text color="#FFFFFF"]Test  [/text]
Zuletzt geändert: 07.07.2006 21:16

05.07.2006 20:19 von clonky05:

Zuletzt geändert: 31.07.2006 12:47

05.07.2006 20:11 von clonky05:
ach ja, ihr habt mich überzeugt ich nehme alle icons raus!

05.07.2006 19:58 von Twonky:
@Zapper
Achso, so ist das gemeint.

05.07.2006 19:57 von Zapper:
>Welche anderen? Wimni ist er der erste gebannte.

Ja, und wenn die anderen auch so übertrieben hätten, dann wären es jetzt mehr. Aber das haben sie ja wie gesagt nicht.

05.07.2006 19:51 von Twonky:
>Link, andere haben nicht so übertrieben wie du.

Welche anderen? Wimni ist er der erste gebannte.
>Konsti, jetzt ist nur kritisch, weil man nie weiß, ob er die Kommentare schreibt...

nod
>Nürgendwo

tongue
>Was soll das bringen?

Nur ein Beispiel für eine Spamnachricht.
Zuletzt geändert: 05.07.2006 19:53

05.07.2006 19:51 von Luchs:
@Twonky

Was soll das bringen?
@Link-
>Und Tyron auch, nicht wahr?

Sei vorsichtig, sonst verlängert er noch die Bannung evil
Zuletzt geändert: 05.07.2006 19:56

05.07.2006 19:20 von Zapper:
Konsti, jetzt ist nur kritisch, weil man nie weiß, ob er die Kommentare schreibt...
Link, andere haben nicht so übertrieben wie du.

05.07.2006 18:58 von Konsti:
@ Link-:
>Konsti sollte gebannt werden. Und Tyron auch, nicht wahr?

Wow, du willst dich also selber nochmal ins Nürgendwo hauen? Viel Spass shifty
Zuletzt geändert: 05.07.2006 19:02

05.07.2006 18:23 von Link-:
[gelöscht]

05.07.2006 18:01 von Zapper:
Auf jeden Fall würde es ungemein stören ^^

05.07.2006 17:58 von DragooN:
Also ich weis es, aber sag es nicht, vllt. hat Tyron was dagegen wenn das alle benutzen...

05.07.2006 17:43 von Zapper:
Wie geht farbigschreiben?
Oder...sag lieber nicht...
Ich hab so das Gefühl es würden dann ein paar mehr unsinnige KOmmentare kommen...
Zuletzt geändert: 05.07.2006 17:46

05.07.2006 17:38 von Twonky:
@Konsti
Dafür.
Zuletzt geändert: 26.09.2010 00:20

05.07.2006 17:35 von Konsti:
>Und welche Farbe hat der Text?

Ich tippe mal auf #1874CD. Aber warum willst du das wissen?

05.07.2006 17:30 von Twonky:
>Außerden würde ich wohl auf denn Hintergrund tippen.

Stimmt. Und welche Farbe hat der Text?

05.07.2006 17:08 von DragooN:
Schaut euch mal die langweiligen Buttons wie [Kommentar schreiben] an...
Reicht doch!
@Zapper:Ganz deiner Meinung nod
[EDIT]
Tyron, hast du nicht bei Textformatierungen den Tag "farbigschreiben" vergessen? Geht zumindest!
Zuletzt geändert: 05.07.2006 17:11

05.07.2006 15:56 von Zapper:
clonky05, ich denke ~jeder hier könnte sich in 3 Minuten so einen Button machen. Also bitte... :(

05.07.2006 15:15 von Konsti:
Probieren geht über Studieren, Twonky. Außerden würde ich wohl auf denn Hintergrund tippen.

05.07.2006 14:39 von Twonky:
>PS: Ach egal, ich vertraue halt dadrauf: #F1F6FF

Als Text oder Hintergrund?

05.07.2006 14:33 von Konsti:
Clonky05, hör bitte auf hier deine imho 3. Klassigen Bottuns zu posten, mir geht es langsam auf die Nerven...

05.07.2006 14:28 von clonky05:

Zuletzt geändert: 31.07.2006 12:47

05.07.2006 12:13 von Zapper:
So ein wunderbar bestechendes....anmutiges...grau.

05.07.2006 12:11 von s_m_w:
#cecece ist toll!

05.07.2006 12:04 von Alex:
doooooofe Buttons!

05.07.2006 11:51 von Zapper:
Und wenn ich dir sage, dann hörst du auf Buttons hier reinzustellen?

PS: Ach egal, ich vertraue halt dadrauf: #F1F6FF
Zuletzt geändert: 05.07.2006 11:58

05.07.2006 11:49 von clonky05:
@ Stivo
hmmm...

@ Zapper
welche???

05.07.2006 7:29 von Zapper:
Pssst: Tyron hatte mal die original Farbe des CC gesagt :)

05.07.2006 1:23 von Stivo:
@ clonky05
Ich finde, wegen Leuten wie dir sollte man die Clunker abschaffen.

> #ecffff ist dem CC sehr ähnlich. sogar verblüffend.

Verblüffend? Bist du blind? Ich finde deine Graphiken passen vom Style und von der Farbe überhaupt nicht zum CC...

04.07.2006 21:03 von boni:
Langsam nervst du blankstare

Maulwurf:
Die Kommentare haben automagischen Zeilenumbruch.

04.07.2006 21:01 von clonky05:
ach ja, mein letzter Versuch. back to the roots!

04.07.2006 20:58 von clonky05:
och schade boni... ich hatte so einen schönen -button

04.07.2006 20:58 von mOwl:
Also erstma Hallo.
So diese Buttons sind doch im Grunde nur eine Schnellfunction um sich zu Beschweren oder? (Und diese Diskusion könnte genau so gut ein Buttongestaltungwettbewerb sein oder?)
Zur Umfrage : Ich würde es gut finden wen Mann ( Ich du er sie es Usw.) weiterhin clunker für Kommentare bekommen würde , weil  es sonst schwierig wäre sich einen dieser coolen Fanartikel zu erarbeiten.
Zuletzt geändert: 04.07.2006 21:01

04.07.2006 20:54 von boni:
ich glaube nicht, dass wir dafür eine Grafik brauchen. Falls es eingebaut wird(, was momentan aber eher unwahrscheinlich ist,) dann wohl als Text. Dann ist es einheitlicher.

04.07.2006 20:34 von clonky05:
@ Zapper
>aber passen bis jetzt zB alle nicht zum CC-Design.

ich sage nur: alle angepasst an die Hintergrundfarbe.
ach ja, jetzt sogar mit blauer Textfarbe.

04.07.2006 19:15 von Zapper:
Ich hab so das wage Gefühl, dass Tyron sowieso (in Worten "egal, was ihr macht") keines euer Icons nehmen wird ;)
Oke, ich kann nciht für ihn sprechen und die Icons sehen ja auch sehr toll aus, aber passen bis jetzt zB alle nicht zum CC-Design.
Und sowieso würde eine Art Spamm-Benachrichtigungs-Funktion imo immer mehr Ärger als Nutzen bringen, auch, wenn sie noch so unaufällig oder für manche gesperrt ist.

04.07.2006 18:57 von Konsti:
Quit hat recht. Ich bereue das ich überhaupt mal die Idee in die Welt geschaffen haben :/ Tut mir ein gefallen und redet nicht die ganze Zeit darüfer, es nervt :/

04.07.2006 18:52 von clonky05:
@ Twonky #ecffff ist dem CC sehr ähnlich. sogar verblüffend.
ach ja, mach doch ne seite davor wo man auf meine Grafik klicken kann.

du weißt ja,
<p><a href="http://www.heipe.moritz.no.bs.ni.schule.de/spam.html"><img
src="http://member.file-upload.net/clonky05/unaufaellig.png"
border="0" width="12" height="12"></a></p>

04.07.2006 18:48 von Twonky:
@Tyron
Welche Hintergrund und Textfarbe hat das CC genau (also hexadezimal)? Damit könnte ich mein Fenster noch verbessern. Ansonsten finde ich es gut.
Zuletzt geändert: 04.07.2006 18:49

04.07.2006 18:45 von clonky05:
Downloadlink fürn Admin hier klicken! Achtung, link nur bis zum 4. Juni 07 haltbar!
Achja, sorry. der link ist dieser, ähh... button
Zuletzt geändert: 04.07.2006 18:50

04.07.2006 18:44 von Twonky:
@Quit
Irgendwie ist da was dran, aber wenn nur registrierte User das klicken dürften, dann würde das Caos nicht so schnell über den Admins herreinbrechen.

04.07.2006 18:41 von Quit:
Wenn ich das richtig sehe diskutiert ihr über so ein Warnsystem?
Falls ja, vergesst es lieber, meine Meinung.
Warum?
Ich war mal in der phpBB Szene aktiv, da gab es einen Mod, der genau Verwarnungen, und nach X Verwarnungen eine Rote Karte, die bewirkt dass der User xyz (zB gebannt) wird. Die Folge? Wo willst du das einsehen? Am besten, klar, per Email. Aber bitte. Wenn jemand aus Fun in einem (wie jetzt) 146 Kommentare, einfach mal alle durchklickt... Tjo, hf.
Alternativen? Eine neue Adminseite, aber die wäre auch schnell gefloodet, und Spammer würden ggf. nicht schnell genug gestoppt werden.

Ja klar. Man kann das Feature für gewisse User abschalten, wäre möglich. Trotzdem... imho bleibt eine riesen Menge arbeit liegen, wenn ein paar Kiddies mal Spass am klicken haben .oO(oder KKennys Vater wieder mal ein Eichhörnchen hat, hrhr)

04.07.2006 18:40 von Twonky:
>keine Ahnung. meine HTML programm(Frontpage Express) gibt es so vor

Macht es bei mir auch öfters. Aber meistens scripte ich ohne das Frontpage den Script erstellt. Leider kann ich nicht so gut HTML.
[Edit]
Google meint:
<p>...</p> macht Absätze.
Zuletzt geändert: 04.07.2006 18:42

04.07.2006 18:33 von clonky05:
ja dann muss der Admin die datei auf den CC laden und kann dann http://member.file-upload.net/clonky05/unaufaellig.png und http://www.cc.striver.net/grafiknameaufdemCC.gif auswechseln

und natürlich auch die Adresse von der CC Spammeldung und nicht von deiner. http://www.heipe.moritz.no.bs.ni.schule.de/spam.html
[EDIT]
keine Ahnung. meine HTML programm(Frontpage Express) gibt es so vor
Zuletzt geändert: 04.07.2006 18:38

04.07.2006 18:30 von Twonky:
@clonky05
Ich meinte aber im CC.
[Edit]
Was bringt <p>....</p>?
Zuletzt geändert: 04.07.2006 18:32

04.07.2006 18:29 von clonky05:
@ Twonky
geht wohl!
in den HTML das hier eingeben

<p><a href="http://www.heipe.moritz.no.bs.ni.schule.de/spam.html"><img
src="http://member.file-upload.net/clonky05/unaufaellig.png"
border="0" width="12" height="12"></a></p>

zumindest momentan. der Link funzt schon jetzt, da ich die Datei auf ner Online Datenbank abgelegt hab. später kann man da die adresse des CC nehmen. statt http://member.file-upload.net/clonky05/unaufaellig.png http://www.cc.striver.net/grafikname.gif
Zuletzt geändert: 04.07.2006 18:31

04.07.2006 18:13 von Twonky:
>das  ist perfekt

Hmm vielleicht..
Wie wäre es so?
[als Spam beschuldigen]
Ich wollte ja clonky05s tolle Grafik nehmen, aber Link mit Bild funzt nicht. Dabei gehen doch Emoticon-Links.confused
[Edit]
So jetzt gefällts mir.
Zuletzt geändert: 26.09.2010 00:21

04.07.2006 18:04 von clonky05:
aber das ist unauffällig kann direkt neben den Nick und [ändern]na gut, etwas ZU klein...
das ist perfekt
Zuletzt geändert: 04.07.2006 18:07

04.07.2006 18:00 von Twonky:
>wäre unaufällig

Naja fast....
>Genau, ungefähr so: .

Naja, schon etwas auffälliger.

04.07.2006 17:55 von clonky05:
>Das is doch grade gut, dann spammen nicht gleich alle Neulinge die Admins voll.

die funktion könnte man z.B. erst ab 50 CLunkern geben.
ach ja, wäre unaufällig solange es stört und wenn mans brauch wäre es gut zu sehen.
Zuletzt geändert: 04.07.2006 18:01

04.07.2006 17:49 von Jurkan:
>also eher normale Schrift. oder nur Schrift. fände ich nicht so gut da für neulinge unauffällig.


Das is doch grade gut, dann spammen nicht gleich alle Neulinge die Admins voll.

04.07.2006 17:48 von Jurkan:
@Twonky
Genau, ungefähr so: .
So ist's schön unauffällig *g*
Zuletzt geändert: 04.07.2006 18:02

04.07.2006 17:47 von clonky05:
also eherda normale Schrift. oder nur Schrift. fände ich nicht so gut da für neulinge unauffällig.
Zuletzt geändert: 04.07.2006 17:48

04.07.2006 17:45 von Twonky:
Also ich wäre auch gegen ein so riesiges Button... Aber die Idee ist nicht schlecht. Eher ein unauffälliger Link, wie Konsti schon meinte.nod

04.07.2006 17:45 von Jurkan:
>Wenn überhaupt würde ich die Ganz normle Schrift nehmen, wie das [ändern]


Genau so!

Edit:
Was is eigentlich mit meiner Laser-Pistol? Hast mir noch gar keine Mail geschickt *sniff*
Zuletzt geändert: 04.07.2006 17:46

04.07.2006 17:44 von clonky05:
@ Jurkan
achso. und wofür wärst du?
Mit oder ohne Schrift?
oder
Zuletzt geändert: 04.07.2006 17:46

04.07.2006 17:43 von Jurkan:
@clonky05
>wofür wärst du, button mit oder ohne beschriftung?

Hat er schon gesagt:
>Wenn überhaupt würde ich die Ganz normle Schrift nehmen, wie das [ändern]

04.07.2006 17:39 von clonky05:
@ Konsti zu groß?
kannst recht haben. wofür wärst du, button mit oder ohne beschriftung?

EDIT: so sähe der Button in Schriftgröße 12 aus immernoch zu groß? Für den Admin http://member.file-upload.net/clonky05/bluespamalarmmini.png
Zuletzt geändert: 04.07.2006 17:42

04.07.2006 17:36 von Konsti:
Clonky05, meinst du nicht das die ein bisschen groß, oder? Wenn überhaupt würde ich die Ganz normle Schrift nehmen, wie das [ändern] :P

04.07.2006 17:32 von clonky05:
ach ja, oder falls die unterem keinem gefallem
Zuletzt geändert: 04.07.2006 17:43

04.07.2006 17:21 von clonky05:
@ Jurkan
besser so: oder so ?
Passen sich sogar dem Hintergrund auf dem CC an!
Zuletzt geändert: 04.07.2006 17:24

04.07.2006 17:07 von Jurkan:
@clonky05
Die grüne Farbe der Buttons passt nicht zum Clonk-Center-Design.

04.07.2006 17:03 von clonky05:
Ach ja und ich bin auch für einen Button. der könnte rechts neben dem Kommentar sein und wenn  z.B. Clonker 1 aus irgendeinem Grund ein Problem mit diesem Kommentar von Clonker2 hatt drückt er ihn und der Admin bekommt eine E-mail in der Clonker1 erklärt warum dieses Komentar von Clonker2 gelöscht werden muss oder verändert werden muss und wo das kommentar zu finden ist(autolink). Der Button könnte z.B. so aussehen oder so
Zuletzt geändert: 04.07.2006 17:16

04.07.2006 16:51 von clonky05:
ICH Glaub es nicht. Admin! als ich ein klein bisschen zu langes Kommentar hatte(~1000 sinlose Zeichen) wurden mir 20 CLunker abgezogen. und dabei ging es in dem Sinlosen text um clonk DoD und hier schreiben die tonneweise müll und werden nichmal verwarnt!Ich werd zum Monster

04.07.2006 16:11 von Konsti:
>Hab bei beiden Namen vergessen, aber ist ja egal ^^

"Das Ausbildungvideo" hieß das doch, oder :)
Naja, gehen wir wieder zum Thema.

04.07.2006 15:44 von Twonky:
Dürfen wir hier jetzt von den Admins ungestraft über Spongebob diskutieren? Toll!boogie
Ich denke, Spongebob ist ganz witzig aber Spongebob ist auf jeden Fall nicht schlau.no Ich habe das schon ewigkeiten nicht mehr geguckt. Zur Zeit bin ich um diese Zeit eher auf dem CC, mache Hausaufgaben oder bin anderwertig im Internet.

04.07.2006 15:31 von Zapper:
Ich finde die tollsten Folgen sind die mit dem "Sweet Victory"Song und die mit der Einführung in die KrosseKrabbe :D
Hab bei beiden Namen vergessen, aber ist ja egal ^^

04.07.2006 15:27 von Tadeus:
Also meine Lieblingsfolge ist:Die Talentshow!

04.07.2006 14:28 von Konsti:
>Bei andren Sachen, wie zB X-Ducks oder so

Jap, da kann ich dir bei allen nur zustimmen, Spongebob ist einfach lustich und genial :) Nur leider sind die neuen Folgen nicht soo toll :/ Am besten ist noch die Folge "Kumpel Blase" und "Karate" ;)

04.07.2006 13:25 von Ardos:
du gehst noch in die schule oder, weil du ein mega fan wohl bist

04.07.2006 13:19 von Zapper:
>Spongebob schauen ist niveaulos und verdummend.

Nein. Nicht Spongebob. Bei andren Sachen, wie zB X-Ducks oder so (was wahrscheinlich eh niemand guckt) mag das durchaus zutreffend sein. Aber Spongebob ist ganz nett. Nur manchmal ist die Übersetzung aus dem Englischen nicht toll, wenn nämlich einfach die Englischen Sprichwörter oder so wortwörtlich Übersetzt werden.

04.07.2006 13:02 von Levi:
Spongebob ist der schlauste.

04.07.2006 12:55 von Ardos:
sind wir denn nicht alle Idioten in vergleich zu Spongbob

04.07.2006 12:53 von Levi:
Schuldigung Admins!
Meine Lieblingsstelle ist: "Meerjungfraumann und Blaubarschbube - vereint!"

04.07.2006 12:26 von Nachtfalter:
Eigentlich selten, viele Zitate, Sätzchen, Blödeleien basieren auf einer Menge Ironie und Bezügen, welche die Kinder für die es gedacht ist kaum kapieren. Ich schau es gerne und muss immer wieder lachen
laugh

04.07.2006 11:08 von Smith:
Spongebob schauen ist niveaulos und verdummend.

04.07.2006 10:57 von Zapper:
Na eben!

04.07.2006 10:17 von Nachtfalter:
Klar doch, was sonst? :D

04.07.2006 8:04 von Zapper:
Spongebob gucken ist höhere Bildung. <- Oder nicht?

04.07.2006 7:55 von Twonky:
>und dann auf den bademeister oder was @knuffel

confused
Zuletzt geändert: 04.07.2006 07:55

03.07.2006 22:45 von spongebob:
Und dann auf den Bademeister, oder was?! @knuffel
Zuletzt geändert: 04.07.2006 11:09

03.07.2006 18:15 von Nachtfalter:
Lasst uns erstmal etwas umwerfen!!! *schmeiss* *brenn*

02.07.2006 16:41 von Konsti:
Die Admins haben wohl keine Zeit dazu, also muss ein automatischen System her wie Tyron es vorgestellt hat :)

02.07.2006 16:40 von Mr_Ast:
Jemand kann doch den Wert des Kommentars sich ansehen und dann Clunker verteilen.

01.07.2006 9:53 von Zapper:
Ich sag ja: Am Ende vertauscht Tyron die Überschriften!

30.06.2006 21:02 von Speed:
Man sollte vllt. schon Clunker für Kommentare abschaffen nod
Zuletzt geändert: 03.07.2006 19:51

30.06.2006 21:00 von s_m_w:
Aber die Ergebnisse der Umfrage sind dann nutzlos, wenn du das so siehst.

30.06.2006 20:52 von Tyron:
>Die Umfrage wird nicht viel bringen, da alle natürlich die Fanartikel wollen.

Achwas. Wir haben jetzt dadurch viele gute Argumente die für eine Begrenzung sprechen und wenige dagegen :)
Zuletzt geändert: 30.06.2006 20:52

30.06.2006 20:47 von Jurkan:
Also ich scheffele keine Clunker wegen Fanartikeln und achte darauf, das die Qualität der Kommentare nicht zu weit absinkt. Ich richte mich mit meinem Kommentarniveau normalerweise nach der Allgemeinheit. (ich weiß, nicht immer :-( )

30.06.2006 20:08 von s_m_w:
Ich stimme Stivio da voll zu. Die Umfrage wird nicht viel bringen, da alle natürlich die Fanartikel wollen. Die Qualität leidet ganz schön an dieser Fanartikel Aktion.

30.06.2006 19:05 von Stivo:
Im Laufe der Entstehung dieser Kommentarliste hier, habe ich meine Meinung geändert und bin jetzt auch dafür das man weniger oder gar keine Clunker mehr für Kommentare bekommen sollte.
Es gibt zuviele Leute, die anscheinend nur wegen der Clunker im Clonk Center aktiv sind.
Wie schon gesagt: Qualität statt Quantität. wink

30.06.2006 14:33 von Konsti:
>der sollte jetzt so viel kommentieren wie möglich

eek Omg, das macht überhaupt nix dran aus ob ihr nun viel schreibt. Tyron kann alles hier machen, selbst wenn alle
'Nein' angekreuzt hätten, könnte er es machen wie er will :P

30.06.2006 14:06 von Jurkan:

Bin eindeutig für Clunker für Kommentare.
Zuletzt geändert: 03.07.2006 19:51

30.06.2006 14:05 von Pascal:
Also solange kein übernatürlicher Clunker spam entsteht finde ich das System eigentlich gut.

30.06.2006 9:15 von MarkFra:
ich stimme shamino vollkommen zu, jedoch sollte das mit den screenshots sop bleiben wies ist. hauptsache es sind nicht nur screens wei "clonk wirft stein auf anderen clonk" ums ,mal deutlich zu machen.

30.06.2006 8:44 von Levi:
Ich bin zwar kein Aufständler oder so, aber wer was dagegen hat, dass man eines Tages keine Clunker mehr kriegt, der sollte jetzt so viel kommentieren wie möglich.
Zuletzt geändert: 04.07.2006 13:00

30.06.2006 8:04 von Shamino:
Also ich persönlich finde das momentane System vollkommen in Ordnung, da sich die Spammerei ja doch noch sehr in Grenzen hält. So lang diese nicht zunimmt, nur weil einige ihren Clunkerstand in die Höhe treiben wollen, würde ich da nix dran ändern.

Viel schlimmer finde ich die Clunkervergabe für Screenshots, aber das steht an dieser Stelle nicht zur Debatte, oder?

29.06.2006 21:59 von Tyron:
Link: Damit erreichst du höchstens einen noch längeren Bann. Lass mal gut sein, die 7 Tage noch, ist ja nicht die Welt.
Zuletzt geändert: 29.06.2006 22:39

29.06.2006 20:40 von Speed:
wer das schreibt sollte selber gebannt werden tongue
>Konsti ist auch ein Spammer, er sollte gebannt werden.

29.06.2006 20:19 von Konsti:
>Konsti ist auch ein Spammer, er sollte gebannt werden.

Ähm. Was sollte das jetzt? eek
Zuletzt geändert: 29.06.2006 20:24

29.06.2006 20:03 von Link-:
Konsti ist auch ein Spammer, er sollte gebannt werden.

29.06.2006 19:13 von Sven2:
Würden sich Kommentarlängen aufaddieren, gäbe es im Endeffekt doch weiterhin für jeden Kommentar Clunker. Damit müssten die Spammer nur noch mehr spammen, um ihre täglich Clunker zu verdienen. Ich finde schon gut, wenn Clunker für Kommentare nur für Newbies sind, und sich alte Hasen mit handfesterem Zeug am CC beteiligen müssen.

29.06.2006 19:03 von Quit:
0.5 Zeichen gibt es .oO(Svens Unicodes... die mir Sorgen bereitet hatten :I)

>Der Sinn vom Kommentare schreiben ist ja nicht um Clunker zu erhalten, nur um das mal aus der Welt zu schaffen.


Leider ist das noch nicht allen bekannt :I

29.06.2006 18:09 von Konsti:
>Da es auch Benutzer gibt die keine Objekte erstellen können und auch Clunker verdienen wollen.

eek Um genau zu sein: Für Downloads erhält man nicht ein Clunker. Außerdem gibt es noch viele andere Möglichkeiten Clunker zu bekommen.

>Aus diesem Grund werden manche kaum noch Kommentare schreiben(Glaub ich jedenfalls).

Der Sinn vom Kommentare schreiben ist ja nicht um Clunker zu erhalten, nur um das mal aus der Welt zu schaffen.

29.06.2006 17:31 von Winfried_Funk:
Ich finde das sollte genauso bleiben wie es war. Da es auch Benutzer gibt
die keine Objekte erstellen können und auch Clunker verdienen wollen. Daher
würde ich es lassen die Clunker auch mit Kommentaren verdienen zu können.
Die Anzahl der Kommentare würde sich auch verringern weil man keinen Sinn mehr darin sieht
Kommentare zu schreiben. Aus diesem Grund werden manche kaum noch Kommentare schreiben
(Glaub ich jedenfalls).

29.06.2006 16:58 von DragooN:
Naja, so egal finde ich nicht das das ist! Sowie 1x1 auch 1 bleibt und nicht 2^^

29.06.2006 16:52 von Twonky:
>Nein, der Mathematik nach wird bei x,5 aufgerundet

Weiß ich. Aber ich meinte, die Regelung könnte ja nett gemacht werden, sodass man bei 0,5 Zeichen keines mehr braucht.
Aber auch egal, ist ja nur ein halbes Zeichen.

29.06.2006 16:48 von DragooN:
@Twonky:
>Rundet man auf 413. Aber es könnten auch 412 sein

Nein, der Mathematik nach wird bei x,5 aufgerundet

29.06.2006 16:47 von Twonky:
>Ist das nicht schon so? Glaube schon!

Oh, das habe ich ja noch garnicht gewusst.
>412,5

Rundet man auf 413. Aber es könnten auch 412 sein.

29.06.2006 16:42 von DragooN:
Ist das nicht schon so? Glaube schon!
Zuletzt geändert: 29.06.2006 16:44

29.06.2006 16:38 von Twonky:
Wenn die Idee genommen wird, dann sollte es imo so sein, dass die Zeichen eines Kommentares gespeichert werden sodass wenn man 400 Zeichen braucht, man auch zwei Kommentare mit je 200 Clunkern verfassen kann.

29.06.2006 16:11 von Konsti:
Gute Lösung, Tyron :)

29.06.2006 15:57 von Zapper:
Tyron, die Idee ist genial :D
Aber ich wäre auch eher für insgesammt (verdiente) Clunker, anstatt wie Sven2 für Kommentare.

29.06.2006 14:36 von boni:
412,5.
Aber was mir hier eben einfällt, wie werden Tags und Bilder miteinbezogen? Bilder als ein Zeichen, und Tags garnicht?
Zuletzt geändert: 29.06.2006 14:37

29.06.2006 14:20 von Twonky:
@Tyrons Idee
Wäre eine überlegung Wert. Und wieviel Zeichen brauche ich dann bei 825 Kommentaren für einen Clunker?

29.06.2006 11:36 von Ardos:
wäre doch doof was ist mit anfänger die kriegen doch erst ab 10 Clunker Votes

29.06.2006 9:49 von Kirx:
Ich bin dafür das man weiterhin Clunker bekommt^^. Sons hätte ich ja ers 5 Clunker oder sowas und das wäre nen bissl schlecht^^.

29.06.2006 8:08 von Tyron:
Wozu denn? @schließen

28.06.2006 23:24 von boni:
Klingt gut, gefällt mir. :D
Umfrage schließen?

28.06.2006 21:47 von Tyron:
Stimmt. @pro Kommentar statt pro Clunker
Zuletzt geändert: 28.06.2006 21:49

28.06.2006 21:32 von Smith:
Genial :)
Um-Setz-Ung!1elf

28.06.2006 21:23 von Sven2:
@Tyron-Lösung: Das fände ich perfekt. Nur sollte es für alle zwei Kommentare und nicht für alle zwei Clunker sein. Sonst lädt keiner mehr etwas hoch, bevor er nicht seine Kommentarclunker ausgeschöpft hat ;)

28.06.2006 20:58 von Tyron:
Ok. Wie wärs wenn man für alle 2 verdiente Clunker einen Buchstaben mehr schreiben muss um Clunker fürs Kommentar zu bekommen? Das hat am Anfang wenig Einfluss und gewinnt erst ab mehreren hundert Clunker an Bedeutung bis man schließlich quasi nichts bekommt.
Sozusagen nur noch als Schmankerl für CC-Einsteiger ;)
Zuletzt geändert: 28.06.2006 21:01

28.06.2006 18:08 von Zapper:
Eben. Und außerdem ist doch nicht der Sinn eines Kommentars etwas zu verdienen (jetzt und dann).
Der Sinn eines Kommentars ist es, etwas jemandem mitzuteilen.
Außerdem wäre doch toll, wenn weniger KOmmentare geschrieben werden, wenn damit die Qualität steigt :)

28.06.2006 17:39 von Link-:
@Gast
Sowas würde doch eigentlich nur ein registrierter User schreiben, oder?

28.06.2006 17:30 von Quit:
>Wenn die Clunker für Kommentare abgeschafft werden fehlt für viele die Motivation, kommentare zu schreiben, oder sie haben überhaupt keine Lust mehr, sich das CC anzusehen! Das wäre FATAL!


Das würde allerdings nur bedeuten, dass man scharf darauf ist, für einen Text etwas zu kassieren...

28.06.2006 16:56 von Twonky:
>Aber nur so: Jemand wurde dafür schon gebannt

Er wurde zwar wegen exessiven Clunkererschleichens verbannt, aber nicht nur, weil er zu viele sinnlose Kommentare geschrieben haben.
>Eigentlich ist ja beides ein Problem

nod
Trotzdem finde ich, es wäre besser, wenn Kommentare weiterhin Clunker bringen würden.

28.06.2006 16:14 von Konsti:
Eigentlich ist ja beides ein Problem

28.06.2006 16:11 von Gast:
Die "erschlichenen" Clunker sind für mich gar nicht unbedingt das Problem, sondern eher die dadurch entstehende Kommentarflut.

28.06.2006 15:33 von Konsti:
Stellt euch vor, früher gab es garkeine Clunker.
@ crazy-clonk:
Genau das ist es weshalb viele sich aufregen: Es erschleichen sich manche Leute einfach Clunker, nicht nur durch Kommentare, sondern auch durch andere Sachen. Aber nur so: Jemand wurde dafür schon gebannt
Zuletzt geändert: 28.06.2006 15:33

28.06.2006 15:26 von Diego:
Wenn die Clunker für Kommentare abgeschafft werden fehlt für viele die Motivation, kommentare zu schreiben, oder sie haben überhaupt keine Lust mehr, sich das CC anzusehen! Das wäre FATAL!
no no no

28.06.2006 15:23 von DarkyDonut:
waaaaaaaaah auf jeden fall clunker für kommentare!!![...]
halloooo für was schreib ich das grad überhaupt???[...]
na um clunker zu kriegen warum sonst???[...]
winksmile
yay ich bin clunkernotgeil!!![...]

Zuletzt geändert: 28.06.2006 15:25

28.06.2006 14:22 von SpezialClonk:
also ich finde mann sollte weiterhin Clunker für Kommentare bekommen nod

28.06.2006 7:16 von Zapper:
.oO(Ganz am Ende vertauscht Tyron sicher die Überschriften der Balken!11)

27.06.2006 22:52 von Bloodriven:
Apropo Spanien.
Spanien hat verloren Frankreich ist weiter. ;)

27.06.2006 22:16 von Nachtfalter:
>== Clunkernotgeilen

Gnah, das kam mir gleich so spanisch vor confused

27.06.2006 22:08 von Smith:
> Das CC ist keine Demokratie :P


Tyron, der große Diktator... disbelief (Scherz)

> Notclunkergeilen


== Clunkernotgeilen
Zuletzt geändert: 27.06.2006 22:11

27.06.2006 22:07 von Speed:
toll es könnten auch 99% dagegen sein tyron wird das ändern :/

27.06.2006 22:07 von Nachtfalter:
@Quit: Wovon sollte er keine Ahnung haben? Wenn man keine Ahnung hat, wann der richtige Zeitpunkt dazu ist, diesen Kommentar abzulassen...sollte man einfach die Fresse halten.

@Tyron: Es steht 49-50 (wenn du die ganzen Notclunkergeilen User abziehst), also ist es einstimmig Nein ~> yay!

27.06.2006 21:00 von Quit:
Timmy, wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten. (Auf Wunsch suche ich noch Song oder Flash dazu heraus.)

27.06.2006 20:37 von SasCh:
Ich bin auch für Clunker für Kommentare, die sind so "Nebenjob" :)

So oft werden ja auch nicht Bilder und so hochgeladen.

27.06.2006 20:19 von DragooN:
@Timmynator: Scherzkeks... laugh
@Quit: Zu deinem Text: Irgendwie kommen da zwei Namen vor die ich schonmal gehört habe...
Wer war das? *lach*
>Beschwerdeknopf

Wenn man Recht überlegt - hast du vollkommen Recht!

27.06.2006 20:17 von Rombrand:
[gelöscht]

27.06.2006 20:10 von Quit:
Ach bla. Macht einen RegExp Check, bastelt ein Niwohscript welches Kommentare analysiert, und deren Niwoh errechnet, und anhand von dem die richtige Menge an Clunkern hinzufügt
Und was mit den Smilies wäre rein technisch kein Problem, einfach [img] tags + GiF-Smilies hier in eine `user` Spalte speichern, wenn die >= $x, set `smilies` = 0 und Clunkerabzug
Alles ist mit PHP recht einfach realisierbar, aber für Kommentare einfach so manuell Clunker zu vergeben wäre doof, weil dann somit sicher (imho) einfach die Beziehung zu demjenigen Mitspielt.
Also, gleicher Text, Admin gibt dem einen fünfzig Clunker (übertrieben... btw.), und dem anderen zwei - das Forum oder Insearte etc. werden vollgespammt ("boni ist doof, der hat mir nur drei Clunker gegeben, der Kommentar war etwa gleich von Zapper (einfach inhaltlich total verschieden, aber egal.)! Ich will jetzt sofort die fünfzig Clunker differenz!" <= Namen sind frei erfunden...). Von dem her würde mir Svens Idee auch gefallen, ab X Clunkern oder Kommentaren keine Clunker mehr für Kommentare (ggf. bis man so und soviele Einträge hat? Also ein Eintrag = bis 200 Kommentare, zwei bis 250, etc.), das würde das ganze schon eindämmen, denke ich

Das mit Beschwerdeknopf ist doof, das kenne ich aus phpBB Zeiten. Dann kriegen die Mods Mails ("XYZ hat soeben gemeldet, dass foo shit gemacht hat! (er hat gesagt ich sei hässlich :'( )"), dann kriegt der nach bestätigung eine gelbe Karte, und nach so und sovielen Karten ist er bis 31.12.2019 gebannt? Ähm, das kommt meistens mehr schlecht als Recht raus.
Zuletzt geändert: 27.06.2006 20:12

27.06.2006 19:35 von DragooN:
Habe ich ja geschrieben nod!
1 > zu viel^^
@Speed: Oh ja, ich war schon oft erster Kommentarschreiber und hab nie sowas wie:
Kommentarschreiber:"hui, hab Angst das erste Kommentar zu schreiben"
Antworter:"Wieso denn?"
Kommentarschreiber:"Weil ich denke das erste Kommentar wird am meisten geachtet"
Bis dann jemand dazwischen rauscht und sagt:"Was haltet ihr davon mal über das/den Review/Preview/Download/Screenshot/... zu reden?
Zuletzt geändert: 27.06.2006 19:38

27.06.2006 19:31 von Deffi:
@stiefel:
>> Also würde ich lieber die Möglichkeit von Bloodriven nehmen/akzeptieren.


Man muss ja das mit dem löschen nicht machen -.-

27.06.2006 19:29 von Speed:
hat einen vor und einen nachteil
vorteil kein spamm : ich bin erstes kommentar usw
nachteil: sehr viele uploads (screen , interview usw) = mehr arbeit für admins durch prüfen

27.06.2006 19:22 von Sven2:
Selbst wenn die Umfrageoption "Nichts sollte verändert werden" wäre, und 90% aller Benutzer dafür stimmten, könnte Tyron Änderungen machen. Das CC ist keine Demokratie :P

27.06.2006 19:13 von DragooN:
Hui? Echt? Cool! Naja... wir wissen ja nicht was rauskommt...
*abwart-und-tee-trink*
Zuletzt geändert: 27.06.2006 19:13

27.06.2006 18:59 von Smith:
Mir fällt gerade auf, eure Umfrage ist sehr geschickt gestellt giggle
"Nein, man sollte weiterhin Clunker bekommen" beinhaltet nicht, wieviele Clunker man bekommen wird :)
Man kann trotz positivem Ergebnis also gravierende Veränderungen vornehmen.
Zuletzt geändert: 27.06.2006 18:59

27.06.2006 18:24 von DragooN:
Beschwerdeknopf ist auch lustig laugh!
Eine andere Lösung wäre, das wenn 5 oder 10 Leute auf den Button geklickt haben das Kommentar automatisch gelöscht wird und die Admins trotzdem informiert werden...
Wobei das die folgende Nebenwirkung haben könnte:

Bsp:
Clonker A hat einmal ausversehen Mist gebaut;
Die Clonker B bis Z mögen ihn dann vielleicht nicht, klicken bei all seinen Kommentaren auf den Knopf und der Clonker hat keine Chance mehr, irgendwie ein Kommentar zu schreiben;
Ist vielleicht etwas unwahrscheinlich, aber man weiß ja nie...

Also würde ich lieber die Möglichkeit von Bloodriven nehmen/akzeptieren.
Zuletzt geändert: 27.06.2006 18:26

27.06.2006 17:25 von Konsti:
Vielleicht gleich ein Beschwerdeknopf?

27.06.2006 17:14 von Deffi:
Vllt. müsste es nicht Clunker abziehen sein, vllt. bannen ^^
Nein, Spaß beiseite, die Idee von Bloodriven find ich gut.

27.06.2006 17:13 von Zapper:
Bloodriven, würde das nicht alles nur noch komplizierter machen, anstatt das Spammen stoppen?

27.06.2006 15:00 von Bloodriven:
Ich finde auch es sollte für 2 Kommentare jeweils ein Clunker geben.
Und das man am Kommentar Fenster vieleich so ein Knopf hat auf dem die User
klicken können, wenn der Beitrag nicht zum Thema beiträgt.
Dann würde es eine Nachricht an die Admins geben, die den Kommentar dann
beurteiln und gegebenenfalls Clunker abziehen.
Ist zwar mehr Arbeit für die Admins, man könnte vieleicht für die Aufgabe
dann Helfer einstellen,aber so würden unnütze Kommentare größtenteils verschwinden aus dem CC.

27.06.2006 14:33 von Konsti:
Ich bin Sven2s Meinung.

27.06.2006 14:15 von Zapper:
>Ich bin auch dafür das die Clunker bleiben.

Es war _nie_ die Frage, ob Clunker abgeschafft werden sollten btw.
Naja, wenn die CLunker für KOmments wirklich bleiben sollten, wäre ich wenigstens dafür, die maximalen Clunker für ein Kommentar auf 2 zu setzen. Dann hat man den Effekt, dass Kommentare tatsächlich nichtmehr künstlich in die LÄnge gezogen würden.

27.06.2006 14:05 von Rombrand:
ich find es kommt auf die kommentarlänge an

27.06.2006 13:26 von Jurkan:
Ich bin auch dafür das die Clunker bleiben. Außerdem finde ich die "unnützen" Kommentare gar nicht so schlimm.

27.06.2006 13:05 von Twonky:
Ich bin dafür, das Clunker bleiben, obwohl man vielleicht das Clunkersystem (was ich immer gut fand) ändern könnte.
Man könnte ja Clunker pro Kommentar und nicht nach der Anzahl der Zeichen machen. Dan gäbe es zwar noch mehr unnütze Kommentare, aber dafür muss man sie nicht absichtlich lang schreiben, um Clunker zu erhalten. Oder man bekommt nur noch für moderierte Einträge Clunker und man erhält automatisch immer am Ende der Woche Clunker, je nachdem wie aktiv man war, allerdings sollte es ein Maximallimit geben, sodass man nicht so viele Clunker verdienen kann.
Die Clunker pro Woche könnten sich aus Kommentaren, der Zeit die man online ist, den Ideen, Forumkommentaren, Links und dem Abstimmen bei Umfragen errechnen. So könnte man nur begrenst Clunker scheffeln.

Das hat zwar nichts mit Clunkern zu tun, aber:
Wieso war ich heute ausgeloggt, als ich aufs CC gegangen bin und wieso konnte ich mein altes Passwort nicht zum einloggen verwenden?confused
War der Cookie vielleicht nicht mehr gültig?

[Edit]
Ist schon der 8. Versuch, diesen Kommentar zu schreiben
Ich kann hier nur Kommentare schreiben, wenn ich in das Kommentar schreiben Fenster komme, das wie Kommentar ändern aussieht.
Zuletzt geändert: 27.06.2006 13:07

27.06.2006 12:10 von Levi:
Vielleicht so: 2 sinnvolle = 1 Clunker(ich seh grad, dass das Tyron schonmal  
                                        schrieb)
               1 blöder    = -1 Clunker
@Smith Was wollen Admins mit Clunkern?
       Haben die nicht schon T-Shirts/Tassen?
@Smileys Das ist sowas wie Cent x.x Clunker  x=iks(wie in Gleichungen)
Zuletzt geändert: 17.07.2006 13:24

27.06.2006 9:05 von Zapper:
Was täten wir nur ohne die Ideen ala Knufflwipf?

27.06.2006 8:50 von Nachtfalter:
Man könnte auch Smileys in Zukunft einfach so einbinden mit img, also wird das mit Clunker für Smileys eh nix. Aber Clunker für jeden Buchstaben, das wäre doch mal was! So muss jeder sich was mit Einträgen verdienen, wer Kommentare schreibt bekommt entsprechend Clunker abgezogen. Nicht zu vergessen der Vorteil an der Sache ~ die Kommentarliste wird übersichtlicher!!1

27.06.2006 8:22 von Zapper:
Genau! Da bin ich ja sowieso für. Außerdem ist das toller!

27.06.2006 8:12 von boni:
Spammen wir eben mit Textsmileys, anstatt mit gifs!

27.06.2006 7:30 von Zapper:
Ich bin dagegen. Es kommen immer mehr Kommentare, wo man sich fragt, ob da nicht nur jemand Clunker schnorren wollte.
Also: Clunker nur noch für Einträge. (Vielleicht gibts dann ja mal ein paar tolle Previews ^^ )
Und den Smilies würde es sicher nicht schaden, wenn sie etwas kosten würden. Naja, ich mag die Dinger ja sowieso nicht.

27.06.2006 7:17 von Bierheinz:
@Sven2   Das ist eine gute Idee mit dem Limit,aber das Smiles einen Clunker kosten sollenconfused...nein,lieber erst ab 5 Smiles einen Clunker oder sowas ähnliches.

27.06.2006 0:38 von Sven2:
Wie wäre stattdessen ein Limit? Man kriegt maximal bis zum 500. (oder 800.?) Kommentar Clunker, und danach nur noch für Einträge/Wettbwewerbe. Dann könnten sich die, die sich die Mühe für gute Einträge machen, doch wieder von den reinen Kommentarschreibern abheben. Aber wer sich (solange die Aktion noch läuft) mit Kommentaren seinen Fanartikel holen will, kann das trotzdem tun.

Und cool wäre noch, würde jeder Smilie einen Clunker kosten sollte - dann könnte man aus Protest gegen Clunker-für-Kommentare unter jeden Kommentar einen Smilie setzen evil.
Zuletzt geändert: 27.06.2006 00:38

26.06.2006 23:29 von Tyron:
Auf keinen Fall. Wir werden ja kaum mit den Einträgen fertig. Und dann auch noch hunderte Kommentare durchlesen wollen... das ist unrealistisch²
Zuletzt geändert: 26.06.2006 23:30

26.06.2006 23:24 von Smith:
Wenn es nicht zuviel Arbeit wäre, würde ich vorschlagen, dass Kommentare von Admins mit Clunkern belohnt werden können, sofern sie hilfreich, (und weitgehend richtig geschrieben!1elf) bzw. konstruktiv sind. Vielleicht kann man ja irgendetwas Ähnliches einbauen?

[Edit:]
Ok, eingesehen :)
Zuletzt geändert: 26.06.2006 23:31

26.06.2006 23:17 von boni:
>Und nehmt Treelords Idee nicht an :S

Das entscheiden eh immer noch wir. ;)

26.06.2006 23:01 von Nachtfalter:
Finde es sollte keine Clunker für Kommentare geben (und strengere Bewertung von Beiträgen) also schließe ich mich Smith an.

26.06.2006 22:49 von Tyron:
Dritte Option wäre einfach erstmal den Clunkverdienst bei Kommentaren zu halbieren.
[Nachtrag:]
Hab das mal in die Nein-Antwort eingebaut
Zuletzt geändert: 26.06.2006 22:52

26.06.2006 22:37 von Smith:
Ich bin dagegen! Wer sich hier ernsthaft und konstruktiv beteiligen möchte, der tut das, weil es Freude macht und hilft. Und nicht wegen den Clunkern!

26.06.2006 22:19 von Clonkonaut:
Hm, eigentlich bin ich dagegen. Das verleitet nur zu so sinnlosen Kommentaren, ohne Inhalt, bloß viel Text.
Und nehmt Treelords Idee nicht an :S

26.06.2006 22:05 von Käse:
>Man könnte (falls das technisch geht) die Clunkre von den Zeichen abhängig machen.

Das ist auch jetzt schon so!
>>30 Zeichen 4 Clunker

Dann würde es ja noch einfacher gehen!

26.06.2006 21:43 von Darknoop:
Ich stimme Bloodriven zu!

26.06.2006 21:40 von Bloodriven:
@Treelord
Ich finde das nicht so gut dar oftmals
eben auch kurzgefasste Kommentare positiv
zum Thema beitragen.

26.06.2006 21:37 von Treelord:
Ich bin ebenfalls der Meinung das man weiterhin Clunker für Kommentare bekommen sollte.Man könnte (falls das technisch geht) die Clunkre von den Zeichen abhängig machen. Z.B <15 Zeichen - 1 Clunker, <30 Zeichen - 2 Clunker, >30 Zeichen 4 Clunker.
<...  (kleiner als ...)
Zuletzt geändert: 26.06.2006 21:37

26.06.2006 21:25 von Theisi:
Ich finde dieses System was Sven2 da angedeutet hat , recht gut , da somit die Admins den , ich wills einfach mal "Clunkerspam" nennen , kontrollieren können, sodass man nicht mehr für jeden "scheiß" Clunker bekommt.

Ich persönlich schreibe eher wenige Kommentare , da mir meistens nichts sinnvolles mehr zum thema einfällt , was ich noch schreiben könnte. Und wiederholen möchte ich ja auch nix.

Alles in allem würde es mich nicht stören, wenn ich für meine Kommentare keine Clunker mehr bekommen würde. Andererseits wäre es für die Leute natürlich schlecht, die sich viel und (betonung auf:- -) -Konstuktiv-  ,an den themen beteildigen, da diese nichtmehr für ihr Ideereichtum etc. belohnt werden.

So das solls auch meinerseits sein. nod

26.06.2006 20:54 von Quit:
>Also ich bin sehr dafür, dass es weiter hin Clunker für Kommentare gibt!

Ja schon klar, weil du mit deinen Wettbewerben auch locker jede Menge Clunker reingespült kriegst..
Ich bin ehrlich gesagt, nunja.. Einerseits, ich "verdiene" mir somit hier meine Clunker, da ich nicht wirklich Screens habe (bald aber ein Preview, harharhar!), aber mich würde es nicht stören, ohne Clunker für Kommentare. Nur, die Folgen wären klar, das CC wäre nicht mehr so belebt, und wenn die Aktion in die Richtung "Füllt das CC mit allem anderen!" zielen soll, denke ich der Effekt würde nur mässig eintreffen, da es viel einfacher ist, irgendeinen Shit zu labern, als einen guten Screen zu schiessen (wobei ich mich über die Screens hier auch schon wundere, was ist daran speziell, teilweise?)
Ich will eine Option 'Jain'.. :I

Der 'Schreiben'-Button ist auch putt, toll.

26.06.2006 20:51 von Sven2:
Boni: Ich fände es eigentlich gar nicht umständlich. Neben jedem Kommentar ein kleiner/mittlerer/Großer Stern, direkt auf der Kommentar-Übersichtsseite. Und wenn ein Admin darauf drückt, gibt es Clunker.

26.06.2006 20:44 von nissi:
Man sollte weiterhin Clunker bekommen, allerdings wenn irgedein Admin mist list, sollte er die Clunker wieder abziehen, wen der Inhalt Extrem etwas gegen irgendjemand hat(also nich das jetzt keiner mehr seine Meinung sagen darf)
, sollte demjenigen Clunker abgezogen werden!evil

26.06.2006 20:17 von boni:
Man könnte es ja evtl auch so machen, dass man für manche Kommentare Clunker gibt. Aber das wäre extrem umständlich.

26.06.2006 20:13 von Käse:
Also ich bin sehr dafür, dass es weiter hin Clunker für Kommentare gibt!

26.06.2006 20:12 von DragooN:
Find ich schon gut so, aber schlecht finde ich das große Clunkerwettrennen laugh!

26.06.2006 19:54 von Sven2:
> Warum denn nicht, ist doch ok wenn mann aktiv im cc sich beteiligt. Dafür sollte mann doch ein bisschen behlohnt werden! ZB.: Mit clunkern!


Es werden aber meiner Meinung nach weniger die belohnt, die sich konstruktiv am CC beteiligen, sondern eher solche, die einfach zu jedem Thema ihren belanglosen Senf abgeben müssen. Ich habe ja nichts gegen etwas Smalltalk, den nicht unbedingt alle interessiert. Aber man sollte ihn nicht auf die gleiche Stufe stellen wie ein gut ausgearbeitetes Review oder andere Einträge. Denn das verringert auch irgendwie den ideellen "Wert" der Clunker.

26.06.2006 19:54 von Stivo:
Ich finde auch, dass weiterhin Clunker für Kommetare vergeben werden sollten. Für absolut sinnlose Kommentare sollte man aber auch Abzug bekommen. Wenn jemand beispielsweise schreibt: "Gute Idee. + Vote", finde ich das nicht in Ordnung. Für Diskussionen die absolut nichts mit dem Clonk Center oder mit Clonk allgemein zu tun haben, sollte man auch bestraft werden (für das gibt es ja auch den Off Topic bereich im Clonk-Forum).

26.06.2006 19:38 von stevi:
Warum denn nicht, ist doch ok wenn mann aktiv im cc sich beteiligt. Dafür sollte mann doch ein bisschen behlohnt werden! ZB.: Mit clunkern!