Clonk-Center Titelbild

Reviews / Effekte Umweltobjektpack




Autor: Tobias Zwick (Newton) Reviewer: siYA
Dateityp: Objekt Download Dateitgröße: 54 KB

Effekte Umweltobjektpack ist ein Pack in dem 6 verschiedene Objekte drin sind die Clonk etwas realistischer machen sollen zum einen wäre da das Objekt "Bäume", welches in 8- und 32bit geht (das einzige Objekt). Wenn man dieses Umweltobjekte aktiviert werden einige Bäume in den Vordergrund gestellt so das man denkt als ob man durch einen Wald läuft. Als nächstes ist das Objekt "Nebel" dran, dieses bewirkt einfach das sich Nebel durch die Landschaft bewegt allerdings ist der Nebel auch in der Erde :(.
Genauso funktioniert auch das Objekt "Verschmutzung" nur das da die Wolken schwärzlich sind, leider aber auch den Fehler mit der Erde haben :(.
Das vierte Objekt wäre "Gras" je nachdem wie oft diesen Objekt aktiviert ist gibt mehr und höheres Gras in der Karte. Das fünfte Objekt im Bunde werden sicher noch ein paar Leute aus Divine Prophecy von Steffen Wenz kennen dabei handelt es sich um eine Bebenfunktion die wenn man einen Flint oder ähnliches wirft die Landschaft hin und her schüttelt :).
So nun das letzte Objekt welches "Dunkelheit" heißt, dieses Objekt ist auch eine Art "Fog of War" - je öfters man es aktviert um so kleiner ist der Sichtradius. Außerdem ist bei "Dunkelheit" noch eine Fackel dabei die dann in Gängen plaziert/angezündet werden kann was recht nett aussieht, der Sichtradius wird zwar dadurch größer, trägt aber nichts zur (Gamma) Helligkeit bei. (Ein ähnliches Objekt gab es allerdings schon mal von springer)

Fazit: Wer Clonk eher realistisch mag ist mit dem Objekt genau richtig beraten für alle anderen gilt aber auch es sich mal runterzuladen und zu testen. Achja Atmosphäre pur :)



Wertung:


8-bit Grafik: Teilweise 32-bit Grafik: Ja
#strict: Ja Englisch: Nein Story: Nein


Screenshots

Hier stellt gerade ein Clonk von mir eine Fackel her (1 Schwefel, 2 Holz) Hm hier sieht man was ich oben geschrieben habe kein Licht durch die Fackel :(


2 Kommentare


01.04.2003 20:35 von siYA:
@Sven2
Hm, ja das stimmt soweit schon aber ich hab deswegen nicht so viele Abzüge gegeben (ein paar schon). Auserdem finde ich das 78% durchaus in Ordnung sind.

30.03.2003 15:08 von Sven2:
Ich denke nicht, dass man es als grundlegend "falsch" beurteilen sollte, wenn Wolken auch vor der Erde sind. In Himmelsinseln (wo so ein Objekt imo hingehört) passt es doch recht gut, wenn Wolken auch "vor" den Inseln entlangfliegen.